您现在的位置:中国社会科学在线 >> 订阅>> 纸质报刊>> 期刊

《国际社会科学杂志》 季刊 2017年 第2期

分享到:
  • 相关期刊:
  • 出版日期2017-07-17
  • 版次
  • ISBNCN11-1212/C
  • 页数122页
  • 开本16开
  • 印张
  • 赠光盘/卡false
  • 字数
  • 浏览人数
  • 装帧平装
  • 所属分类期刊
  • 关键词《国际社会科学杂志》,季刊,2017年,第2期
★★★★★(已有 0 人评价)
定价:¥30.00 会员价:¥30.00购买纸质书
电子刊物会员价:¥30.00购买电子书

内容简介

目录

人属与确定性的终结

  Homo and the end of certainties

  内容摘要:古人类学家们正在开始摆脱关于从猿到人的人化过程的僵化性谬误。关于人类进化的这种线性的、人类中心论的观念是那株掩盖了人类祖先灌木丛的枯树。困扰着当今芸芸众生的不确定性,难道不正是来源于长久以来被所有具有霸权倾向的思想体系所忽视的如下现实:对于多样性的忽视,或者说甚至是否定多样性。明白多样性是最强大的适应潜能,正变得刻不容缓乃至至关重要。自柏林墙倒塌、全球化加速以来,一种凯歌高扬却对全人类的共同进步并无清晰前景的新自由主义令最后的确定性变得模糊不明。面对不确定性,对于理解什么是进化而言,比以往任何时候都更成为必需。〔谈方译〕

  帕斯卡尔·皮克(Pascal Picq),古人类学家、法兰西学院教授,研究领域为进化形态学,法国几大科学博物馆和国民教育部的顾问,将进化医学引入法国的贡献者之一,主要著作有《从达尔文到列维-斯特劳斯:人类与濒危的多样性》(2013)、《世界是在七天中创造的吗》(2009)等。Email: pascal.picq@college-de-france.fr

不确定性在进化中的至上地位

  The sovereign uncertainty of evolution

  内容摘要:不可预测和非定向的变化所具有的创造力,存在于进化的不确定性。本文根据自然史领域的最新科学发现来探讨“偶然性”这一关键概念。偶然性不同于“巧合”的概念,它与生物进化中类似法则的模式并非不相容。没有方向和内在必然性的进化未必听命于“盲目的巧合”。进化主要表现在偶然因素与历史因素、功能性因素与结构性因素的相互关联,而这种关联会产生多种可能发生的历史——不是无限的历史,而是可能的历史。当然,所有这些可能性并不具有同样的实现概率,但重要的问题在于,已发生的历史并不是唯一可能的历史。生命的历史是可理解的,但它在本质上是不确定的:对可能性的探测令人神往。〔许树龙译〕

  特尔莫·皮埃瓦尼(Telmo Pievani),意大利生物学家,帕多瓦大学生物系教授,著有《智人——人类的进步》(2014)等。Email:telmo.pievani@gmail.com

质疑历史方向论 ——对适应观念和定向进化观念的批判

  The sense of historical direction in question: criticism of the notions of adaptation and directed evolution

  内容摘要:“适应”一词伴随着进化论思想的全过程。谈到适应,就必须有不变量作为参照,然而这种“不变量”在不断地变化。关于达尔文模式,我认为另一种解释在社会科学方面很有意义,这便是“间断平衡”理论。该理论废除了与事先确定的背景相关的、对可预见性适应的参照,并使“定向进化”概念不再有效。在社会现象方面,应当根据变化的非定向表现来思考适应的问题。例如,技术似乎有其自身的进化法则,与处于时间和空间中的特定主体并不相干。在选择未来道路时,进化的岔路会把具有愿望、利益和冲动的人类与带有决定论的假象混合在一起。但在任何情况下,决定论都不能起决定作用。历史,包括技术和其他方面的历史在内,就是一系列岔路,而远非什么适应过程。〔许琪译〕

  阿兰·格拉斯(Alain Gras),法国社会学家、生态学家,巴黎第一大学荣誉教授,著有《技术创新的想象》(2012)、《强力的脆弱性:摆脱科技的控制》(2003)等。Email: alain.gras@univ-paris1.fr

不确定性的考验——在趋同与趋异之间

  Trial of uncertainties: between convergence and divergence

  内容摘要:不确定性可刺激关注、警觉、好奇和不安,而上述表现又能促使认知战略透过不确定、模糊、偶然和巧合的求知方式逐步建立。在这层意义上,不确定性并不是认知领域不成熟和不完整的结果,因为无人会想到自己的无知范围到底有多大。如今,随着我们的知识不断增加,我们似乎看到了另一种世界观念,至少是一种新局面的出现:在知识生产中,不确定性、偶然、巧合或侥幸不再遭到摒弃,而是备受重视。〔祁瀛译〕

  阿尔夫莱多·佩纳-维嘉(Alfredo Pena-Vega),法国国家科研中心当代人类学跨学科研究所埃德加·莫兰中心研究员,“不确定性及其赌注”研讨课主持、“世界青年气候公约”国际项目科研负责人。Email: alfredo.pena-vega@ehess.fr

心态的冲突—动荡时代中的不确定性、创造力和复杂性

  A clash of mentalities: uncertainty, creativity, and complexity in times of upheaval

  内容摘要:不确定性可刺激关注、警觉、好奇和不安,而上述表现又能促使认知战略透过不确定、模糊、偶然和巧合的求知方式逐步建立。在这层意义上,不确定性并不是认知领域不成熟和不完整的结果,因为无人会想到自己的无知范围到底有多大。如今,随着我们的知识不断增加,我们似乎看到了另一种世界观念,至少是一种新局面的出现:在知识生产中,不确定性、偶然、巧合或侥幸不再遭到摒弃,而是备受重视。〔祁瀛译〕

  阿方索·蒙托里(Alfonso Montuori),教育家、音乐家,创造力、创新和领导力开发领域国际咨询师,美国加利福尼亚旧金山市加利福尼亚整体研究院(California Institute of Integral Studies)教授,为该研究院设计转型领导力硕士课程和转型研究博士课程。Email:amontuori@ciis.edu

时间性、不确定性与历史编纂学

  Temporality, uncertainty and historiography

  内容摘要:“不确定性”一词可从多个方面形容当代历史编纂学。从第二次世界大战结束到20世纪70年代末,历史编撰学的方法主要是结构史学、计量方法和心态史学,这些方法为历史编撰学提供了确定性的模式。而在20世纪80年代前后,依据决定论的历史思考逐步过渡到了广泛批判决定论的历史编纂学。微观史学、新科学史、法国大革命研究等几个领域产生的新的研究深刻更新了历史学家对研究对象的看法,尤其使带有政治意义的宏大故事受到质疑。旧的确定性受到挑战,但新的方法并未建立新的确定性,反而强调情境化,避免普遍化。这些变化带来研究对象、关注问题和使用材料方面的变化。〔许琪译〕

  让-伊夫·格勒尼耶(Jean-Yves Grenier),历史学家,法国社会科学高等研究院主任研究员,著有《法国旧制度的政治经济思想史》(2007)、《现代法国词典》(2003)等。Email:grenier@ens.fr

偶然性在经济中的三种表现

  The three figures of chance in economy

  内容摘要:人们对偶然性的地位从来没有一致的看法。经济学家最初面对的不是这种广泛性的问题。在选择的不确定性与合理性的关系方面,他们面对的演化场地较为平凡。后来,随着其不可回避的规律性被揭示,人们发现偶然性的基础是大数概率法则,它体现为一种比僵化因果链更为灵活的决定论:概率可确定事物的组织频率。创造性偶然是应对突变的方式,而我们就生活在突变时期。我们看到,一个世界正在崩溃,另一个世界正在建立。我们拥有的有限自由使我们可以对世界负起责任,因为我们还要把它传给后代。〔许树龙译〕

  勒内·帕塞(René Passet),法国经济学家,1926年生,巴黎大学荣誉教授,著有《新自由主义的幻觉》(2000)、《最后的希望——生物经济学》(2012)等。Email: rene.passet@noos.fr

风险与应对现时代的不确定性

  Risk and dealing with uncertainty in modern times

  内容摘要:人们一直生活在不确定性的条件之下。但如何处理不确定性,如何造就安全,不同的社会构成有着不同的方法。本文探讨了现代社会对不确定性的处置。现代社会总是在试图将不确定性概念化为与行动相关的、有原因的、可测算或可预见的“风险”。很长一段时间,这样的处置思路和方法是相当成功的。然而,在“风险社会”的条件下,这种思路和方法越来越难以行得通了。特别是在遇到“新风险”的情况时,试图将不确定性概念化为一种可预测的、可逐渐掌控的风险,基本上是徒劳的。这就是现代社会必须有一种“新的不确定文化”、必须对此文化作深入思考的原因。〔张大川译〕

  沃尔夫冈·波恩斯(Wolfgang Bon?茁),在德国慕尼黑联邦国防军大学普通社会学教授,研究领域包括社会学理论、不确定性与风险研究、现代化研究、工作与失业社会学等。 Email: wolfgang.bonss@unibw.de

世界风险社会论质疑——不确定性治理研究的三个挑战

  Questioning world risk society: three challenges for research on the governance of uncertainty

  内容摘要:乌尔里希·贝克于20多年前提出“风险社会”正在兴起的想法,并认为随后甚至会出现“世界风险社会”,本文反思了自那时以来风险研究当中的变化情况。具体地说,本文指出了贝克论点遇到的三个主要挑战。首先,近期的研究显示,当涉及风险认知和管理时,跨国和跨部门的界线便很重要。其次,声音很重要,风险已经不再是一个由专家主导的领域,决策者和公众都可以接触到众多不同的知识及知识来源。对于研究者而言,这种声音的多元性是否有必要以及如何去加以考虑,它们具有何种含义,属于关键性的问题。最后,自反性很重要。既然社会科学的输入对于涉及风险的决策而言更加重要,那么相关研究者反思自身在风险治理(如从风险沟通的角度)中的贡献和地位就完全有必要。〔邵文实译〕

  法布里齐奥·坎特利(Fabrizio Cantelli),政治学博士,布鲁塞尔自由大学讲师,主要研究方向为医疗保健领域的赋权、民主治理和公民参与,曾任加拿大蒙特利尔魁北克大学访问教授,加拿大麦吉尔大学和英国剑桥大学访问学者,并曾在比利时科学研究基金会(FNRS)从事博士后研究。Email: fcantell@ulb.ac.be

  奈奥诺里·科戴特(Naonori Kodate),政治学博士,爱尔兰都柏林大学学院社会政策、社会工作和社会公正学院助理教授,主要研究兴趣包括比较健康和社会关怀政策、病患安全和STEM(科学、技术、工程和数学)中的性别平等。Email: naonori.kodate@kcl.ac.uk

  克里斯蒂安·克里格(Kristian Krieger),环境风险治理专业博士,比利时鲁汶天主教大学鲁汶-欧洲政治科学研究所(ISPOLE)访问研究员,主要研究方向为从跨国的比较视角研究风险与复原力治理。Email: kr.krieger@gmail.com

关于巴西亚马逊问题的讨论:展望与风险

  The debate on Amazonia in Brazil: prospective and hazards

  内容摘要:亚马逊已转变为一个具有复杂社会—文化属性的城市地带,出产谷物、牛、矿产品和水电。毁林已经成为该地区的主要风险。为应对该风险,近年来人们提出了各种对策与建议,其中一些来自对亚马逊未来的三种愿景:第一种来自学界,由地理学家贝尔塔·贝克尔提出;第二种出自社会政治领域,以《亚马逊可持续发展计划》为代表;第三种由卢拉时期的战略事务部长罗伯托·曼格贝拉·昂格尔提出。本文对这三种愿景进行了讨论和对比,指出三者既有共同点也有差异,以共性为主。三者一致提到了政府的作用和生物多样性的重要。政府的通盘考虑是再次明确亚马逊地区的使命,但确定不了有效的实际措施。有鉴于此,在亚马逊地区,风险和不确定性仍将持续。〔彭姝祎译〕

  埃利玛·皮涅罗·多纳西门托(Elimar Pinheiro do Nascimento),巴西利亚大学社会发展研究所教授。Email: elimarcds@gmail.com

  特雷津哈·德热苏斯·平托·弗拉克斯(Therezinha de Jesus Pinto Fraxe),巴西亚马逊州联邦大学教授。Email: tecafraxe@uol.com.br

  安东尼奥·卡洛斯·维特考斯基(Antonio Carlos Witkoski),巴西亚马逊州联邦大学教授。Email: acwitkoski@uol.com.br

社会保障的十大全球性挑战

  Ten global challenges for social insecurity

  国际社会保障协会(International Social Security AssociationISSA)是汇聚各国政府部门、社会保障管理部门和经办机构的世界领军性国际组织,宗旨为会员提供信息、研究、专家咨询和平台,以便在全球建设和促进充满活力的社会保障制度,它在世界150多个国家拥有约350个会员组织。协会网站:www.issa.int Email: issacomm@ilo.org

在线试读部分章节

>>显示全部信息

最近浏览

    新手上路
    电子书购买说明
    新用户注册
    订单流程
    怎么查询商品
    支付方
    邮局汇款
    银行转账
    支付方式
    配送方式
    验货与签收
    海外配送时间
    配送时间及运费
    售后服务
    退换货申请
    退换货流程
    退换货说明
    帮助信息
    退订邮件/短信
    汇款单招领
    找回密码
    购物流程